Er is veel onzin in omloop over schema markup en AI Overviews. ‘Voeg schema toe en je komt in de AI-antwoorden’ is de meest hardnekkige. Het klopt niet. In dit artikel geef ik je de echte regels: wat schema wel en niet doet voor AI Overviews, welke types nog werken, welke zijn afgeschaft, en waar je je tijd echt in moet steken.
Ik doe dit werk dagelijks in technische audits onder JSResults. En juist bij schema zie ik klanten veel tijd verspillen aan de verkeerde dingen. Laat ik het rechtzetten, met Google’s eigen documentatie als basis.
De grootste mythe: schema is geen toegangskaartje
Laat ik meteen met de deur in huis vallen. Google zegt zelf, in de officiële documentatie over AI-features, dat je geen speciale schema nodig hebt om in AI Overviews of AI Mode te verschijnen. Er bestaat geen ‘AI Overviews schema’. Je hoeft geen nieuwe machine-leesbare bestanden of markup toe te voegen.
AI Overviews draaien op dezelfde systemen als de gewone zoekresultaten. Kom je goed voor in Google, dan maak je kans in de AI-samenvatting. Schema is daarbij geen knop die je omzet. Wie iets anders belooft, verkoopt lucht.
Wat schema dan wel doet
Betekent dit dat schema zinloos is? Nee, absoluut niet. Het doet alleen iets anders dan mensen denken. Schema heeft drie echte functies, en ‘toegang tot AI Overviews’ is er nadrukkelijk geen van:
Voor de AI-kant tellen vooral de eerste twee. Google’s AI-systemen lezen je schema als een vertrouwens- en entiteitssignaal, niet als een trigger om je te tonen. Dat is een belangrijk verschil, en het sluit aan op hoe AI je entiteit beoordeelt.
De echte regel: schema moet matchen met wat de bezoeker ziet
Als er een gouden regel is, is het deze. Google controleert je schema tegen de zichtbare inhoud van je pagina. Beweer je in je markup iets dat niet op de pagina staat, dan werkt het averechts. Het ondermijnt juist het vertrouwen dat je probeert op te bouwen.
Dus: geen reviews in je schema die nergens op de pagina staan. Geen auteur in je markup die je niet toont. Accurate, kloppende schema die een op een aansluit op je content, dat is wat helpt. Niet meer, en zeker niet minder.
Welke types werken, en welke niet
Hier het overzicht dat je echt nodig hebt. Let vooral op de onderste twee rijen, want daar gaat het vaak mis.
| Schema-type | Status in 2026 | Waarvoor het nut heeft |
|---|---|---|
| Organization | Werkt | Basis van je entiteit. Vertelt Google wie je bent, met logo en profielen. |
| Person / Author | Werkt | Koppelt content aan een echte auteur. Sterk E-E-A-T-signaal. |
| Article / BlogPosting | Werkt | Helpt Google je artikel begrijpen, met auteur en datums. |
| BreadcrumbList | Werkt | Toont de padstructuur en kan een rich result opleveren. |
| Product + Review | Werkt | Voor webshops. Prijs, voorraad en beoordelingen als rich result. |
| LocalBusiness | Werkt | Voor lokale bedrijven. NAW, openingstijden, locatie. |
| FAQPage | Rich result vervalt (mei 2026) | Markup blijft geldig voor begrip, maar levert geen rich result meer op. |
| HowTo | Vervallen (sinds 2023) | Levert geen rich result meer op in Google. |
Let op FAQ en HowTo. Google heeft HowTo rich results al in 2023 laten vallen, en stopt per 7 mei 2026 ook met FAQ rich results. De markup zelf blijft geldig en kan nog helpen bij begrip en voor AI, maar reken niet meer op die opvallende uitklapvragen in Google. Wie in 2026 nog FAQ-schema plaatst puur voor het rich result, is te laat.
Waar je je tijd wel in steekt
Op basis van wat ik in audits terugzie, is dit de volgorde die het meeste oplevert. Bovenaan de basis die elke site zou moeten hebben.
- Organization en Person of Author. Dit is je entiteitsfundament. Leg vast wie je bent, koppel je logo, profielen en auteurs. Dit is het sterkste AI-signaal.
- Article of BlogPosting met auteurskoppeling. Op elk artikel, met datum en een echte auteur die naar een auteurspagina wijst.
- BreadcrumbList. Simpel, veilig, en het helpt Google je structuur te begrijpen.
- Product, Review of LocalBusiness, als dat bij je past. Voor webshops en lokale bedrijven leveren deze nog echte rich results op.
- Zorg dat alles klopt met de zichtbare pagina en valideer het. Accuraat boven veel.
Hoe je het controleert
Plaats nooit schema zonder te valideren. Deze tools gebruik ik:
- Google Rich Results Test: checkt of je markup in aanmerking komt voor de nog ondersteunde rich results.
- Schema Markup Validator van schema.org: controleert of je JSON-LD technisch klopt, ook voor types zonder rich result.
- Google Search Console: laat zien welke verrijkingen Google op je site herkent en waar fouten zitten.
Mijn advies: valideer elke nieuwe schema voor je hem live zet, en controleer na publicatie in Search Console of Google hem oppikt. Dit hoort bij een gezonde technische SEO-basis, naast snelheid en structuur.
Veelgemaakte fouten
- Schema plaatsen die niet matcht met de pagina. De snelste manier om vertrouwen te verspelen.
- FAQ- of HowTo-schema plaatsen puur voor het rich result. Dat effect is er niet meer.
- Denken dat schema je in AI Overviews duwt. Het is een begrip- en vertrouwenssignaal, geen toegangskaart.
- Losse, niet-verbonden schema. Koppel je Organization, Person en Article aan elkaar tot een samenhangend geheel.
- Nooit valideren. Een typefout in je JSON-LD en het hele blok wordt genegeerd.
Veelgestelde vragen
Heb ik schema nodig om in AI Overviews te komen?
Nee. Google zegt zelf dat er geen speciale schema nodig is voor AI Overviews of AI Mode. Schema helpt Google je content begrijpen en je entiteit verifiëren, maar het is geen vereiste om getoond te worden.
Werkt FAQ-schema nog in 2026?
De markup is nog geldig, maar Google stopt per 7 mei 2026 met FAQ rich results. Je krijgt er dus geen uitklapvragen meer mee in de zoekresultaten. Voor begrip en AI kan het nog nut hebben, maar niet voor dat rich result.
Welk schema-type is het belangrijkst?
Organization en Person of Author. Samen vormen ze je entiteitsfundament, en dat is het sterkste signaal richting zowel Google als AI-systemen.
Wat is de belangrijkste regel bij schema?
Je schema moet exact matchen met wat de bezoeker op de pagina ziet. Google controleert dit, en een mismatch ondermijnt je vertrouwen in plaats van het te versterken.
Bronnen
Dit artikel is gebaseerd op mijn eigen audit-praktijk en op de officiële documentatie van Google. De feiten heb ik gecontroleerd via:
- Google Search Central, AI Features and Your Website: developers.google.com
- Google Search Central Blog, Changes to HowTo and FAQ rich results (2023) en de aankondiging over het stoppen van FAQ rich results in 2026.
- Google Search Central, documentatie over structured data en de Rich Results Test.